廖瑞

联系我们

姓名:廖瑞
手机:13761673786
邮箱:liao_rui@foxmail.com
证号:13101201611887276
律所:上海夏鼎律师事务所
地址:上海市浦东新区张衡路500弄1号楼507室

首页: 律师文集 > 逃税罪> 正文

逃税罪

贵州贵阳黑恶势力介入暴力拆迁案38人获刑


来源:上海税务律师 网址:http://shsw.viplaw.cn/ 时间:2016/6/24 16:43:42

2011年5月19日,央视《新闻1+1》播出“贵州贵阳黑恶势力介入暴力拆迁案38人获刑”,以下为内容实录:

解说:钢管、撬棍、封口胶,黑恶势力竟然介入房屋拆迁。

胡俊林:采取暴力手段,破门进入被拆迁房屋,将正在熟睡的十三名无辜群众强行拽上汽车拖离现场。

解说:38名被告,九项控罪,典当行、夜总会、黑保安,5月17日,贵阳市公开审理员铜锣湾老总陈啟荣涉黑案。

记者:在以陈啟荣、李小平为首的涉黑铜锣湾涉黑团伙所犯的诸多罪行中,“11·7”暴力拆迁事件可以说是其中最为臭名昭著的一件。

解说:一个房地产开发公司为什么要去寻找黑恶势力的帮助。

胡俊林:贵州博宇房地产开发有限公司负责人单晓捷,找到陈啟荣、李小平、张甲荣,要求他们出面解决延误该楼盘开发的八户钉子户。

解说:《新闻1+1》今日关注——“染黑”的拆迁!

主持人(李小萌 (微博)):欢迎来到《新闻1+1》。

一家夜总会和一家房地产开发公司,原本是不搭界的两家企业,是什么可以让他们走到一起,找到合作的利益共同点呢?前天在贵阳开庭审理的一个案件告诉我们答案,那就是暴力拆迁,房地产开发公司是以30%的股份应该说是换得了夜总会手下的黑保安队伍进行暴力拆迁,而我们看到的细节和过程也是相当的嚣张。

字幕提示:

2011年5月17日贵阳

法官:现在宣布开庭。带被告人陈啟荣等到庭。

解说:5月17日上午9点,贵阳市小河区法院公开审理的是原铜锣湾夜总会老总陈啟荣涉黑案。由于被告多达38名,辩护律师也达到的20名,庭审不得不安排在一个小礼堂内,上下两层的庭审现场,很多贵阳市民和媒体记者都参加了旁听。

公诉人:指使黑保安充当打手,插手各种纠纷,摆平事端,实施故意伤害、故意毁坏财务,妨碍公务、殴打他人等违法犯罪活动,严重破坏了社会正常秩序。

解说:30多页的起诉书公诉人宣读了1个小时,随后原铜锣湾老板陈啟荣作为第一被告,第一个出庭接受法庭询问。根据起诉书显示,陈被指控组织领导黑社会性质组织罪等七项罪名。

法官:你直接回答公诉人的问题。公诉人问,这几个公司是否都是你成立的?

陈啟荣:都是我成立的。

法官:实际负责都是你?

陈啟荣:都是我负责。

解说:被指控犯有七宗罪的陈啟荣,他的被捕导火索其实源于一年多前的一桩暴力拆迁事件。2009年11月27日凌晨5点刚过,贵阳市一条路上的8户人家突然闯入了一伙来历不明的人。

胡俊林(贵阳市云岩公安分局副局长):房开商组织数十名不明身份人员,携带钢管、撬棍和封口胶,采取暴力手段破门进入被拆迁房屋,不问青红皂白,将正在熟睡的十三名无辜群众强行拽上车,拖离现场,分别丢弃在蟠桃宫、汤巴关、小关桥、太慈桥、宅吉小区等地,导致四名群众受伤。

解说:当民警赶到现场时,这些人家的房间已被两台挖掘机捣毁,这就是在贵阳产生恶劣影响的“11·27”案件。事件发生后,引起了贵阳市委市政府的高度重视,要求警方立即成立重案组,对事件展开侦查。

胡俊林:经查去年十一月,拥有涉案拆迁土地开发资质的贵州博宇房地产开发有限公司负责人单晓捷找到贵州铜锣湾娱乐有限公司负责人陈啟荣、李小平、张甲荣,要求他们出面解决延误该楼盘开发的八户钉子户。

解说:经公安机关查实,早在2002年贵州博宇房地产开发公司就已经获得涉案土地的开发权,但由于开发受阻,直到2009年都未开工建设。正是为了解决拆迁问题,贵州博宇房地产开发公司最终找到了在贵阳经营典当行和夜总会的陈啟荣。“11·27”的暴力拆迁就是由陈啟荣一手导演的。

庹朝金(贵州市云岩公安局局长):大量事实证明,“11·27”事件是一起有计划、有组织、有预谋的暴力强拆案件。

解说:据报道,在庭审中多名铜锣湾的保安对参与“11·27”暴力拆迁事件供认不讳。参加当天的暴力拆迁后,每人拿到了500元的报酬。

公诉人:期间,陈啟荣结识并拉拢当时任贵阳市公安局环城北路派出所民警的被告人李小平。

解说:公安机关查实,铜锣湾的保安都由铜锣湾的二号任务李小平负责管理。李小平曾经是贵阳市的一名刑警,和陈啟荣认识后,被请进铜锣湾的管理层,由于铜锣湾系列案件涉案人数、涉及罪名众多,目前,此案仍在继续审理中。

主持人:38人接受审判,也是令人印象深刻的一个场面,那么一家夜总会怎么干起了拆迁的活呢?王教授你的观点。

王锡锌(特约评论员):我觉得就是利,无利不起早。你看铜锣湾夜总会为了拆迁,5点钟他们就赶到了现场,而且整个作业的流程看起来都是环环相扣的。为什么会把一家夜总会和一个拆迁接在一起?我们片子中已经表达的很清楚,其实在这个交易过程中有一个就是核心,那么夜总会实际上充当了一个拆迁中介公司这样一个角色,当然了,在这个个案中,好像夜总会的老板同时又注资进入一家房地产开发企业,但本质上夜总会的这种介入,其实就是为了获得拆迁以及土地开发所带来的暴利。

主持人:开发商获得这块土地已经有7年的时间了,依然是有人在土地上没有搬走,所以到2009年的时候,采取这样一个强拆的方式,那作为开发商来讲,恐怕也是一个下策,为什么他会走出这样一步?

王锡锌:当然了,如果我们从整个土地开发的流程来看,因为这件事情发生在原来旧的拆迁管理条例制度之下,按照原有的拆迁管理的流程,开发商只需要拿到一些相关的土地规划的许可等等,就可以去向城市房屋的拆迁管理部门去申请一个拆迁许可证。我们看到在这个个案中,博宇这个房地产开发公司拿到了拆迁许可,但是拿到拆迁许可并不意味着解决了赔偿、补偿等等这些问题,所以拖了这么长时间,其实是因为有一些人对于补偿,可能他没有满意,这个我觉得在过去得那种制度安排下是普遍存在的一种情形。如果对补偿有问题的话,我们可以由各种各样的协商,甚至如果再没有问题解决的话,其实也可以找这种行政机关或者法院来强拆。但是他们最终选择了用这种可以说任何人都知道是违法甚至犯罪的情形来做,其实我想还是因为原有的拆迁管理制度,在拆迁的过程中,的确存在着只卖地而不负责拆迁补偿这样一种制度安排。

主持人:通过我们看到的这些暴露出来的拆迁过程中的细节,可以感觉到不仅仅是被拆迁人的利益受损,而且整个在当地来讲,社会心理受到的伤害也是不小。

王锡锌:没错,在贵阳2009年的“11·27”这个个案里面,其实最大的一个问题,我们看到直接的是八户所谓的钉子户,被他们认为钉子户,他们人身受到伤害,财务受到毁坏,这是直接的对人身和财务的伤害。但是就在“11·27”这种野蛮的暴力拆迁之后,接着就引发了群众的这种反映。应该说这种反映也是与铜锣湾这种野蛮暴力的拆迁存在着非常明显的因果关系。所以必须看到这种“染黑”的拆迁,不仅仅对公民的财务、人身造成了直接伤害,事实上它也对我们的社会稳定,对我们社会的和谐造成了非常严重的危害,这个也正是贵州对这一起案件给予特别高度关注的一个原因。

主持人:我们就花一点时间了解一下参与到拆迁当中的夜总会。

解说:就在“11·27”暴力拆迁事件发生半个多月后,陈啟荣经营的铜锣湾夜总会也遭到贵阳警方的突击检查,并被查封。

史超杰(贵州电视台记者):曾经的铜锣湾夜总会到了今天已经是人去楼空,一副衰败的景象。但是现在置身其中,我们依然可以依稀地感受到当年夜夜歌舞升平,觥筹交错,正所谓冰冻三尺非一日之寒,难道铜锣湾涉黑集团在东窗事发之前,真的就没有表现出一丁点的迹象吗?

解说:两年多的发展中,在政府部门给予我们各方面的支持,及我们的员工辛勤努力下,使我们一直保持贵阳娱乐行业的领先地位。今天铜锣湾夜总会的这份简介依然可以在一些旅游、餐饮业的网站上找到。

在5月17日的法庭上,公诉机关分别以组织领导参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、故意毁坏财务罪、妨碍公务罪、骗取贷款罪、故意伤害罪、非法经营罪、逃税罪、隐匿会计凭证罪等九项罪名。对以陈啟荣、李小平为首的38名被告人提起公诉。

公诉人:令保安充当打手,插手各种纠纷,摆平事端,实施故意伤害、故意毁坏财务、妨碍公务、殴打他人等违法犯罪活动,严重破坏了社会正常秩序,对广大人民群众造成了不法侵害和心理震慑,受害群众对此职能忍气吞声,敢怒不敢言。

受害者:两个(夜总会工作人员),然后都用的是钢管,就是昏迷了,然后我的头部受伤了,受了重伤,然后现在脚跟手腕都不行。

解说:检察机关指控,2007年以来陈啟荣私自招募未经正规培训的黑保安,并且配置点警棍、钢管等,以暴力手段解决铜锣湾夜总会在经营中遇到的

电话联系

  • 13761673786